Las pruebas que vinculan a Guillermo Lasso con el robo más grande de la historia del Ecuador

lasso-y-el-feriado-bancario

CONOZCA LAS PRUEBAS QUE VINCULAN A GUILLERMO LASSO CON EL FERIADO BANCARIO

Por ser de interés nacional, a continuación reproducimos la investigación publicada por diario El Telégrafo, el 20 de julio de 2015.

En esta investigación se expone una serie de  pruebas contundentes que vinculan a Guillermo Lasso, candidado a la presidencia por el Movmiento CREO, como creador y beneficiario del feriado bancario. El feriado bancario causó la muerte, miseria e indigencia de miles de ecuatorianos y forzó una masiva migración de comptriotas ecuatorianos, principalmente hacia Estados Unidos y Europa.
————————————————————————————————————————————

DIARIO EL TELÉGRAFO ACCEDIÓ A LAS ACTAS RESERVADAS DE LA SESIÓN DE LA JUNTA MONETARIA DEL 19 Y 20 DE MARZO DE 1996

Lasso avaló el primer crédito para el salvataje al Banco Continental

El primer capítulo de la mayor crisis financiera del Ecuador se consumó en 14 horas. Dieciséis personas interpretaron los alcances de una ley creada apenas 2 años antes para ‘autorizar’ que el Banco Central del Ecuador (BCE) otorgara millonarios créditos para ‘garantizar’ la estabilidad del sistema financiero.

Entre las 16:40 del martes 19 y las 06:30 del miércoles 20 de marzo de 1996, los 16 miembros de la Junta Monetaria (JM), entonces presidida por Ana Lucía Armijos, aprobaron un crédito subordinado de S/. 485.400 millones, equivalentes en aquella época a $ 133,5 millones (el cambio era de S/. 3.633,85 a diciembre de 1996), en favor del Banco Continental.

Mientras en el 2° piso del BCE los representantes de la banca y empresarios -algunos en funciones públicas- justificaban la decisión en un supuesto afán de ‘proteger’ los intereses de los depositantes, en las calles había incertidumbre.

La crisis económica, que el gobierno de Sixto Durán-Ballén (1992-1996) endilgaba al conflicto bélico con Perú a inicios de 1995; y la conmoción política por la renuncia del exvicepresidente Alberto Dahik, involucrado en denuncias de corrupción por el caso Gastos Reservados, acentuaban ese descontento.

Precisamente esos fueron los argumentos que usó el exgerente del BCE, Augusto de la Torre (hoy jefe del BID para América Latina), en la sesión del 19 y 20 de marzo para persuadir a la JM de inyectar recursos al patrimonio del Continental, ya que “no era prudente ni responsable” prolongar los créditos de liquidez -que recibió desde febrero de 1995- a un banco “con problemas de solvencia”. 

“Sería la primera vez en la historia del país que la JM, en caso de así decidirlo, autorizaría al BCE para que otorgue un crédito subordinado”, anticipó De la Torre.

Este fue el tercer punto en el orden del día, que aquella tarde convocó a la JM para discutir -además- el “comportamiento de los mercados monetario y cambiario en el período del 1 y 29 de febrero de 1996”, ante la inestabilidad de las tasas de interés y la elevación del tipo de cambio; así como el acuerdo de solidaridad y confianza hacia De la Torre por los cuestionamientos públicos a su gestión en el BCE. Estos puntos quedaron registrados en apenas 2 páginas de las 60 que componen el Acta 2562 del 19 de marzo, desclasificada después de 19 años.

¿Cómo empezó la crisis?

Con las festividades de Año Nuevo se configuró también un nuevo modelo de Estado. El 31 de diciembre de 1993 entró en vigencia la Ley de Modernización, que creó el Consejo Nacional de Modernización. Con ello, Durán-Ballén envió al Congreso un paquete de leyes urgentes, entre ellas, la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero, impulsada por Dahik, Armijos y Gustavo Ortega Trujillo, superintendente de Compañías de la época y familiar de los dueños del Continental.

Tras 10 días de haber sido aprobada por  el Congreso -entonces liderado por el Partido Social Cristiano (PSC)-, el 12 de mayo de 1994 la ley recibió el espaldarazo del Ejecutivo. La banca pagó páginas enteras en los diarios de la época, particularmente el Banco de Guayaquil, para pedir al Mandatario que envíe el texto al Registro Oficial, prometiendo a los depositantes que recibirían más intereses por sus cuentas corrientes.   

El trámite de la ley pasó casi inadvertido. La ciudadanía estaba concentrada en la renegociación de la deuda externa que, paralelamente, llevaban adelante el gerente del BCE y la presidenta de la JM. 

En las calles los trabajadores rechazaban la privatización de los servicios, pese al repudio de la Cámara de Comercio de Quito, liderada por  el empresario Andrés Pérez Espinosa. Y para aplacar ese descontento, el Gobierno anunció al país “un acuerdo ventajoso” con los acreedores por $ 7.580 millones correspondientes a capital, intereses atrasados y mora con la banca privada extranjera. El país destinó el 1,5% del PIB al pago de la deuda externa.

En ese ambiente caótico, un sector de la prensa advirtió sobre el encarecimiento de las tasas de interés  como consecuencia de la falta de liquidez en la banca y hasta el 18 de mayo de 1994 el BCE inyectó S/. 100 mil millonesal sistema financiero.

“Esa ley concedió más libertades para los créditos vinculados y para obtener préstamos del Estado, a más del debilitamiento a los controles que antes llevaba la Superintendencia de Bancos. Incluyó la autorización para evadir controles directos con la banca off shore, trastienda posterior de enjuagues contables para maquillar la contabilidad de una parte de la banca domiciliada en el país”, indicó Jorge Rodríguez, exvocal de la Comisión de Control Cívico de la Corrupción (CCCC) en su artículo ‘Cuantificación de un monumental atraco’.

Haz click sobre la imagen para agrandarla.
>> Haz click sobre la imagen para agrandarla <<

¿La banca fue el mejor asesor?

A través de un oficio dirigido a la JM, Leonidas Ortega Trujillo, presidente de Conticorp, un consorcio de 93 empresas -entre las que estaba el Banco Continental y sus subsidiarias en Curazao y Bahamas-, solicitó el 18 de marzo de 1996 un crédito subordinado por el 100% de su patrimonio técnico, amparado en el artículo 147 de la Ley de Instituciones Financieras. El pedido fue avalado la mañana siguiente por el exsuperintendente de Bancos, Mauro Intriago Dunn y, esa misma tarde, en sesión reservada, la JM trató el tema. Cabe apuntar que, técnicamente, el BCE tardaba 6 meses en estudiar un pedido como ese.

En su intervención, De la Torre, como gerente del BCE, ratificó que era deber del organismo velar por la estabilidad del sistema financiero y  Armijos hizo la consulta jurídica.

Entonces el exasesor legal del BCE, Iván Ayala Reyes (hoy consultor para el FMI, Banco Mundial, BID, PNUD, OPS y Usaid), explicó que el artículo 147 de la ley autorizaba al BCE la entrega de préstamos subordinados a otras instituciones del sistema con problemas de deficiencia patrimonial. A pesar de que la Ley de Régimen Monetario y Banco del Estado, vigente desde 1992, reconocía al BCE como el Instituto Emisor, el asesor se amparó en la norma de 1994 para asegurar que “entre las instituciones del sistema financiero” se incluía al BCE.

Sin desconocer que dichas operaciones debían contar con la autorización previa de la Superintendencia de Bancos, Ayala afianzó su argumento en el artículo 54 de la Constitución,  apenas reformado el 16 de enero de 1996, según el cual: “…el sistema monetario debe velar por la estabilidad de la moneda nacional y por la solvencia del país”.

Pero fue pasadas las 18:10 -tras el primer receso- que el vocal de la Cámara de Agricultura de la Costa, Alfonso Trujillo, expuso su duda sobre el pedido de Ortega: “¿Cuáles serían los efectos en el caso de aceptarse las soluciones planteadas, y cuáles las consecuencias de no hacerlo? En aquella época, el Continental era el 5° banco más grande de Ecuador, con 240 mil clientes.

A ese cuestionamiento se adhirió Guillermo Lasso, vocal de la JMpor la banca privada y presidente ejecutivo del Banco de Guayaquil, el mismo que en 1994 pidió a Durán-Ballén, con remitidos de prensa, que envíe la Ley de Instituciones Financieras al Registro Oficial.

Hasta las 23:00, De la Torre esgrimió más argumentos y después Armijos dispuso una serie de recesos para que los vocales hicieran sus consultas. Finalmente, a las 05:00 del 20 de marzo de 1996, la JM resolvió: el BCE otorgaría un crédito subordinado por S/. 485.400 millones al Continental para que pueda “operar legalmente” y recomendaría al mismo Leonidas Ortega Trujillo como presidente del directorio del banco “para que contribuya con el proceso de rehabilitación”.

Así se resumió la intervención de  Armijos en el Acta 2562, que por 19 años el BCE mantuvo en reserva, pese a que esa decisión posibilitó el mayor delito financiero en contra de miles de depositantes y cuyos estragos siguen latentes.

 ¿Qué pasó con los créditos millonarios que recibió el Banco Continental entre 1995 y 1996? ¿Qué pasó con esos 240 mil depositantes? ¿Qué hicieron el BCE, la JM y el Gobierno para recuperar esos créditos? ¿Qué pasaba en Ecuador con Sixto Durán-Ballén? ¿Cómo reaccionaron los medios de comunicación ante el atraco? EL TELÉGRAFO investigó el caso y revelará cómo actuó cierta clase política y la banca. (I)

Fuente: El Telégrafo

16 comentarios en “Las pruebas que vinculan a Guillermo Lasso con el robo más grande de la historia del Ecuador

  1. es obio q este sr lasso quiere aduenarce del paiz para hacer lo que le venga en gana con todos sus ecuases pero para eso estamos unidos los ecuatorianos para evitar. Por que estamos apoyando el proyecto progresista de alianza paiz por que queremos un pais justo y equitativo con la distribucion de la riquesa para todos los ecuatorianos por que existe mucha desigualdad

    Me gusta

  2. La Banca con el aval de los funcionarios de Gobiernos corruptos principalmente el Super Ministro de Economía Guillermo Lasso realizaron el atraco más grande de la historia del País perjudicando al Eraldo Nacional y a millones de conciudadanos ocacionando muertes y migrac

    Me gusta

  3. No podemos permitir que nuevamente entre esta clase de gente con sus políticas a favor de ellos y que quieran destruir lo ganado para el verdadero pueblo , y pisotear nos como lo han hecho siempre . A luchar a defender lo ganado revolucionarios de mi Ecuador

    Me gusta

  4. Es visto que laso lo busca es adueñarse de país, para su beneficio propio, para el seguir siendo mas rico y los pobres mas pobres. Hay persona de clase media que apoyan a laso no se dan cuenta que los usa para sembrar el caos y salgan a dar la cara por ellos por que en estas elecciones dejo solo al pueblo mientras el se y va dormir pueblo reacciona todo a botar por una patria libre

    Me gusta

  5. También recordemos que existen videos en violetas de los canales de tu ecuatorianos referente a declaraciones de León Febrero Cordero cuando respaldó a su amigo Aspiasu, donde da a conocer la transferencia de más de 400 millones de dólares que el IESS mantenía en sus cuentas del banco del Tungurahua en favor del banco del Pichincha para evitar la quiebra de este último.

    Me gusta

  6. Yo no nose como hay ecuatorianos que respaldan a semejante barbarie cometido por estos señeres despues de todo lo que hicieron vuelven a perdir el voto, ecuatorianos nos creen cojudos o sumisos a sus intereses, para eso piden cambio para volver al atraco ya que en 10 años no han tenido esa facilidad de engañar al pueblo, pogan la mano en sus pechos quieren volver a ese pasado? para eso quieren el cambio? no volvamos a caer denuevo desterremos a esta mafia verdugos del progreso del pueblo.Pueblo querido no dejemos que esta gente vuelva al poder lapidemos con nuestro voto.

    Me gusta

  7. EL ECUATORIANO ELIGE SU DESTINO, SI QUIERE VOLVER A PASADO O CONTINUAR CON EL CAMBIO, ESTA ELECCIÓN ES PARA GENTE QUE TIENE UN POCO DE SENTIDO COMÚN, Y EL RESTO SABRÁ ENFRENTAR LO QUE VENGA DESPUÉS, AUNQUE SEA TARDE EL ARREPENTIMIENTO; LOS QUE DEFIENDE SUS INTERESES NO TIENEN LA CULPA, SI NO LOS QUE LES DAN EL VOTO; ESTO YA ES DE CONSCIENCIA QUE EL ECUATORIANO POR SU NATURALEZA OLVIDA QUE LA TIENE.

    Me gusta

  8. FRANCAMENTE NO SE PORQUE UN LADRON ESTAFADOR FINANCIERO, DESINTEGRADOR DE LA FAMILIA ECUATORIANA QUIERE SER PRESIDENTE…NO HA DE SER PARA SERVIR AL ECUADOR…SINO PARA EXTORSIONARLO CON CONSECUENCIAS FATALES PARA LAS MAYORIAS.

    Me gusta

  9. La disputa del poder les hace actuar sin coherencia lasso, dahik, mahahuad, duran ballen contribuyeron a la catástrofe 1999 por que correa indulto a DAHIK, habiendo malversado 20000’000000 de sucres http://www.elmercurio.com.ec/248150-amnistia-a-dahik-genera-reacciones/, lo importante es hacer saber a todos A TODOS LOS MANIPULADORES DE LA INFORMACIÓN PARA OBTENER LOS VOTOS QUE HAY PERSONAS Q SABEMOS DE ESTA PATRAÑA… JAMÁS SE CUMPLIRA SUS MENTIROSAS OFERTAS

    Me gusta

  10. Las verdades salen a la luz pùblica lo tubieron bièn guardado,pensaron que los ecuatorianos ya nos olvidamos.NO SEÑORES!!! Esto se debe dar a conoce en una cadena nacional como actuo esa burguesia ratera en donde se llevaron los dineros de nuestro pueblo que lo tenìan depositado en los bancos “quebrados” que no fuè otra cosa que llevarse los dineros para enriqueser sus arcas privadas ,con el espaldaraso de las famosas “AUTORIDADES DE CONTROL FINANCIERO” LASSO -PAEZ NO SON GARANTIA PARA GOBERNAR EL ECUADOR .La ciudadania todos en su conjunto debemos cerrar filas en nuestra Democracia y rechazar con nuestro voto a los candidatos complices de la debacle financiera y mayor atraco que nos dieron a los ecuatorianos NI UN SOLO VOTO A LA DERECHA CORRUPTA LIDERADA POR LASSO-PAEZ Y SUS LACAYOS QUE JAMAS LES INTERESO LA PATRIA !!!SOLO ENRIQUECER SUS BOLSILLOS. Y LLEVARSE A LOS PARAISOS FISCALES EMPBRECIENDO MAS Y MAS LA ESCUALIDA ECONOMIA
    DE LOS ECUATORIANOS.

    Me gusta

  11. Las generaciones de aquella época funesta de nuestro país, tenemos la responsabilidad para las actuales en no permitir que se olvide de este trauma que recibió nuestro país, recordarles los momentos dolorosos sw fracturas de miles de familias, el caos vivido la desesperación de que sus ahorros se esfumaron que todo se perdió
    Por salvar a un puñado de delincuentes de corbata mal llamados banqueros que se llevaron todo en sus corporaciones corruptas y millonarias dentro y fuera del país a vista y paciencia y con el visto bueno de los gobernantes que nosotros mismos elegimos
    Ahora este error no se puede volver a tener
    Es responsabilidad de todos los buenos ecuatorianos
    Con la piel de oveja de una falsa democracia libre nos quieren volver a mentir aleta compatriotas nunca más está míserable clase política mezquina y destructiva acaparadora
    Nunca más………!

    Me gusta

  12. SALUDOS. YO ME PREGUNTO XQ UNA PERSONA CON UN ALTO PODER ECONÓMICO SE ARRIESGA SALIR DE SU ZONA DE CONFOR. ??? PARA. QUE, CON QUE FIN.
    SI EL QUISIERA SERVIR A LOS POBRES, AL PUEBLO LO PUEDE HACER DESDE SU TRINCHERA. JAJA PETO SI TENIENDO LAS POSIBIOIDADES NO LO HA HECHO PEOR SIENDO PRESIDENTE. LO ÚNICO QUE BUSCAN ES PODER PARA ENRIQUESERCE CON SUS SECUASES A ELLOS EL PUEBLO NI ES PRIORIDAD . SÓLO PARA PEDIR SU VOTO DE ALLÍ NADA MÁS. FAVOR MEDITEN. DU VOTO

    Me gusta

    1. Bueno, yo pensaría un montón de intenciones tras su ambición: una de ellas es precisamente de ámbito personal. Su sueño es completar con su capricho de renombre que aún sigue en el anonimato y quiere que el mundo lo conozca; otro criterio muy evidente es que la derecha sin el PODER se siente incompleta, no pueden ser ellos, si no tienen todo. Hasta es un absurdo sentirse mandados por la mayoría y un tercer punto, no perdonan que se les cobre impuestos justos por sus grandes negocios especulativos, extrañan su libre mercado de evasión y contrabando.

      Me gusta

  13. Los que votaron por creo ( que no es de creerles nada porque la historia habla por si sola)no se que les pasa que no se acuerdan de lo que sufrimos los ecuatorianos con el feriado bancario que nos dejo en la calle a la mayoría de los ecuatorianos. A estos no les importa la gente si no el dinero a votar por esta transformación del país!!

    Me gusta

  14. ESTE LADRON DE LASSO DEVE PAGAR POR TODO LO QUE SUFRIMOS LOS MILLONES DE ECUATORIANOS .DEVE PAGAR POR LAS MUERTES Y LOS HOGARES QUE SE DESTRUYERON Y POR LOS NIÑOS QUE SUFRIERON EL ABANDONO DE SUS PADRES QUE TUVIERON QUE IR A OTROS PAICES PARA SOBREVIVIR ….Y TODAVIA ESTOS COBARDES DICEN QUE AGRADESCAN A LASSO ..PORQUE GRACIAS AL FERIADO BANCARIO. .LOS ECUATORIANOS CONOCIERON. ……
    EUROPA. Y E.U….SAQUEN SUS CONCLUCIONES. .QUERIDOS
    ECUATORIANOS

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s